Azure AKS 요금제와 운영 선택지 정리

AKS는 “요금제 + 운영 방식 + 네트워크”를 함께 선택하는 서비스

단순히 “관리형 Kubernetes”를 선택하는 서비스가 아니다.

실제로 AKS를 구성할 때는 항상 다음 세 가지를 동시에 결정하게 된다.

1. 운영 모델 (기존 AKS vs Automatic)
2. 컨트롤 플레인 요금제(SKU)
3. 네트워크 방식

이 글은 그중에서도 기존 AKS(Basic / Default)를 기준으로

요금제와 네트워크, 그리고 운영환경에서의 현실적인 선택 흐름을 정리한다.

---

1. AKS의 큰 구조부터 정리

AKS는 먼저 운영 모델로 나뉜다.

• 기존 AKS (Basic / Default)
• AKS Automatic

이 글의 범위는 기존 AKS다.

기존 AKS의 핵심 개념은 명확하다.

Azure는 Kubernetes 컨트롤 플레인만 관리하고, 노드와 운영 판단은 사용자가 직접 담당한다.

---

2. 기존 AKS의 컨트롤 플레인 요금제(SKU)

기존 AKS에서는 컨트롤 플레인에 대한 요금제를 선택한다.

(Worker Node, 네트워크, 스토리지는 별도 비용)

① Free

개념

• 컨트롤 플레인 비용 없음

특징

• 기본 Kubernetes 기능 제공
• SLA 없음
• 개발·테스트 용도에 적합

주 사용 환경

• Dev / Test
• 개인·팀 실습
• 기능 검증

---

② Standard

개념

• 운영환경을 전제로 한 기본 유료 요금제

특징

• 컨트롤 플레인 유료
• SLA 제공
• 고가용성 컨트롤 플레인
• 장기 운영을 고려한 구성

주 사용 환경

• Production
• 내부 핵심 서비스
• 일반적인 기업 운영환경

👉 기존 AKS 운영환경의 사실상 표준

---

③ Premium

개념

• 엔터프라이즈 요구사항을 반영한 상위 요금제

특징

• Standard 기능 포함
• 보안·거버넌스 기능 강화
• 조직 차원의 정책 적용에 유리

주 사용 환경

• 금융 / 공공 / 대기업
• 규제·감사 요구가 있는 환경
• 플랫폼 표준화 목적

---

3. 요금제는 “성능”이 아니라 “운영 등급”이다

중요한 포인트 하나를 짚고 가야 한다.

AKS 요금제 차이는 노드 성능이나 리소스 차이가 아니다.

• 노드 성능 → VM SKU로 결정
• 네트워크 성능 → 네트워크 구성으로 결정
• 요금제 → 컨트롤 플레인 운영 수준

즉:

• Free / Standard / Premium은
• “운영 신뢰도와 책임 수준의 선택지”다.

---

4. 기존 AKS에서의 네트워크 선택지

기존 AKS에서는 네트워크 방식도 직접 선택한다.

① Azure CNI (기본)

개념

• Pod가 VNet IP를 직접 사용

특징

• Azure 네트워크와의 통합성 높음
• VNet, NSG, UDR과 자연스럽게 연동
• 네트워크 구조가 직관적

적합한 경우

• 일반적인 운영환경
• 기존 Azure 네트워크와 통합 필요
• 보안/라우팅 정책 명확

---

② Azure CNI Overlay

개념

• Pod IP와 VNet IP를 분리

특징

• 대규모 클러스터에서 IP 설계 단순화
• Subnet 크기 부담 감소
• Overlay 네트워크 구조 도입

적합한 경우

• 노드/Pod 수가 많은 환경
• 네트워크 주소 설계 제약이 있는 경우

👉 네트워크 선택은 요금제와 독립적이지만, 운영 규모와 구조에 따라 함께 고려해야 한다.

---

5. 운영환경에서의 현실적인 선택 조합

실무에서 가장 많이 쓰이는 조합은 비교적 명확하다.

✔ 일반적인 운영환경 (Production)

• 기존 AKS + Standard
• Azure CNI
• 명시적 노드풀 운영
• 변경 통제 중심

👉 가장 보편적인 구성

---

✔ 엔터프라이즈 / 규제 환경

• 기존 AKS + Premium
• Azure CNI
• 보안·정책 중심 설계

---

✔ 개발 / 테스트 / 내부 환경

• 기존 AKS + Free
• Azure CNI 또는 Overlay
• 비용 최소화

---

✔ PoC / 단기 프로젝트

• 기존 AKS + Free
• 또는
• AKS Automatic (별도 선택)

---

6. 기존 AKS와 AKS Automatic의 위치 정리

정리하면 다음과 같다.

• 기존 AKS
  • 요금제 선택 가능 (Free / Standard / Premium)
  • 네트워크 선택 가능
  • 운영 제어권 사용자 보유
• AKS Automatic
  • 요금제 개념보다는 “운영 위임” 중심
  • 네트워크·노드 선택 폭 제한
  • 빠른 시작 목적

즉:

요금제 논의는 기존 AKS에서 의미가 크고, Automatic은 운영 모델 자체가 다른 선택지다.

---

7. 정리

AKS를 선택할 때 실제로 결정해야 하는 것은 다음이다.

1. 운영 모델 (기존 AKS vs Automatic)
2. 컨트롤 플레인 요금제 (Free / Standard / Premium)
3. 네트워크 방식 (Azure CNI / Overlay)

이 셋은 독립적인 것처럼 보이지만, 운영환경에서는 항상 함께 움직인다.

---

한 줄 결론

AKS는 “요금제 하나 고르는 서비스”가 아니라 운영 모델 · 요금제 · 네트워크를 함께 설계하는 플랫폼이다.

그래서 AKS를 쓸 때 가장 중요한 질문은 이것이다.

“AKS를 쓰느냐?”가 아니라 “어떤 운영 모델과 요금제, 네트워크 조합을 쓰느냐?”